Richard M.Stallman(RMS)在自由软件行业正面临冰火两重天的境地。喜欢他的人说其为自由软件运动竖立了道德、政治以及法律框架,是斗士、是理想主义者,是精神领袖——因为RMS 创建了 GNU 计划以及自由软件基金会(FSF,Free Software Foundation)。

 

讨厌他的人说 RMS 经常发表一些令女性不悦的极端言论,认为他是一个可耻的人。在2019年,RMS 在MIT AI 实验室担任职务时卷入亿万富翁 Jeffrey Epstein 的性侵与拐卖少女 一案中,因其发表不当言论,被迫从 FSF 与 MIT 离职。

 

从3月22号以来,自由软件基金会(FSF,Free Software Foundation)将创办人Richard M.Stallman(RMS)重新邀请加入FSF董事会,RMS表示不管情况如何都不会再辞职。

 

而FSF 现任管理团队表示,RMS在开源和外部连接以及公平正义上等方面并没有很好的表现。FSF的相关领导层开始集体辞职,整体一致认为委员会应该将 RMS 从 FSF 管理层彻底驱逐出去。

 

FSF 的运营管理团队,包括执行董事 John Sulivan;谢建华以及首席技术官 Ruben Rodriguez 这样宣布:

 

作为 FSF 的管理团队成员,我们决定辞职,但具体结束日期尚未确定。

我们仍然相信 FSF 使命之重要性,也相信新的管理团队更有能实施新的变革治理。自由软件与 copyleft 是当今时代的重要课题,而 FSF 是领导这一运动的重要组织。各位FSF 同事给了我们极大的尊重、支持与帮助,与各位一起工作是我们的荣幸。

 

我们团队的下一个目标是确保顺利过渡,同时更加支持 FSF 治理的更新。

 

GCC是编程语言工具中非常有价值的作品,Stallman 是 GCC 的主要创建者之一。但最近 GCC 团队中的 IBM CTO 与 GCC 指导委员创始成员 David Edelsohn 这样宣布:2012年,RMS 在 GNU 项目中所起的作用,被添加到 GCC 指导委员会中,如今我们不再认为该名单符合 GCC 开发者和用户社区的最大利益,我们将把 RMS 从此页面中删除。

 

主要原因何在?担任 GCC 贡献者和维护者的 Nathon Sidwell 要求取消 RMS 的任职资格的主要原因是,他对技术专业领域的女性有非常大的言论毒害,而且 RMS 很多年以来并没有给 GCC 做出贡献。

 

RMS 早已不再是 GCC 的开发者,他向 SCO 做了最新的一次提交是2003年,在之前是1997年,但数量少得可怜,而他在1994年以前提交还算比较多。

 

我们的想法是欢迎 RMS,但他的一些行为令人反感。我们不希望这些负面毒瘤发生在我们身上,但事实上仍在发生。我们的愿景是好的,但这些并没有什么改变,危害仍然在发生,这需要尽快修复。

 

在前几天,海湾合作委员会(GCC)委员会同意人们的意见,作出将RMS从指导委员会中除名的象征性举动。

 

此举动并不是唯一的。布拉德利·库恩(Bradley M). 软件自由管理(SFC) 告诉媒体:“我们要回想一下2019年的情况。” 库恩写道他未能“说服RMS发起一场关于女性关联争议的运动,人伦道德违背了他和FSF推进软件自由的使命。” 此外,“RMS对有争议的问题的看法是没关系,拒绝谈论相关问题,而FSF领导层最终因激进主义者而分心。“,在后来,库恩从自由软件基金会辞职。

 

然而 RMS让人们吃惊地回归了。时任FSF总裁的Geoffrey Knauth很快宣布他将辞去FSF相关职位,包括董事和拥有投票权的相关职务,另外一位FSF董事会成员凯特·沃尔什(Kat Walsh)也随后辞职。 

 

前FSF高级系统管理员Paul Fisher发推文,揭露真正的问题是这样的:

 

FSF几十年来一直未能超越一个人的领导力。我的想法是:RMS认为FSF是他的个人财产 -它不打算团结一致,不断前进,这是他的个人家园,而不是在FSF中指导和培养新的领导人,很多想在FSF上度过长期职业生涯的员工因为 RMS 的领导力问题而离职。 

 

随着RMS的再次回归,所有FSF管理层应声辞职,运营资金亦立即撤出。然而大多数董事会成员不愿采取果断行动,管理团队变成了一个没有长期和可行战略的组织。 

 

简言之,虽然RMS支持者试图将对手描述成局外人,但许多反对他返回的人却花了很多年的时间来支持开发者和他倡导的自由软件。FSF从此后可以变枯竭,也可能成为RMS的个人粉丝俱乐部然后死去,也有可能重塑为真正为软件自由而立命的组织,不再是为其创始人提供给自己的支持组织。 

 

“局外人”长期众事开源软件开发的AWS VP Matthew S.Wilson发推文说:“这是RMS一生的工作。他希望所有的设备 按FSF和GNU 方式来工作。如果他不参与其中,或违反承诺,就像遗弃自己的孩子一样。因此,FSF没有常规的接班人计划,管理团队没有决策权,也没有掌握权力。”

 

RMS 个人长期以来一直担心,他被剥夺了自由和开源软件的主导权与过往历史修改权。现在,RMS又打算通过再次担任FSF领导人角色来重写它。目前对他来说很不幸,这种努力使许多人认为他是自己创立运动的敌人,而不再是创建的英雄。  

 

目前已经有1933名个人与21家组织机构联名反对RMS的回归。其中包括 OSI,Mozilla 基金会 ,GNome 基金会,TOR Project等知名组织。

 

作者:场长