21CTO导读：一条在技术圈内被称为“删库跑路”的强制删除指令，连续运行了 17 个小时，干掉了 89TB 的核心训练数据与文生 3D 模型，直接导致整条 AI 研发线瘫痪。北京市首例破坏人工智能模型刑事案件最近尘埃落定：违规操作的“90后”算法工程师王某因破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑五年十个月，并赔偿公司经济损失 20.4 万余元人民币。

01. 疯狂代码17小时：为腾空间“干私活”，彻底搞瘫AI研发线

2024 年 1 月，具备丰富互联网大厂履历的计算机专业人才王某，入职到北京市东城区某科技公司，担任 AI 短剧部门算法高级工程师。

由于公司内部架构调整，2024 年 7 月至 8 月期间，部门曾三次在工作群通知将数据从旧的 A 集群迁移至新的 B 集群，并明确告知后续将收回 A 集群权限。王某等员工均在邮件中回复“收到”。

然而，2024 年 9 月 3 日下午，王某登录 A 集群时，因未找到本部门文件夹，竟直接打开了 AI 游戏部门 的存储目录。在拉取目录未果后，他做出了一个疯狂的举动——输入了带有最高管理员权限、无须确认的强制删除指令（即俗称“删库跑路”代码），随后径直下班离开。

当运维人员发现异常并切断进程时，该代码已经在后台持续破坏了整整 17 个小时，这导致了：

• 核心资产蒸发：AI 游戏部门的全部开发文件被毁，包括自主研发的多个文生 3D、渲染 AI 模型及海量训练数据，数据总量高达 89TB；

• 研发项目停摆：研发线全面瘫痪，全员被迫暂停开发，投入近 20 天进行紧急抢救修复；

• 产生直接损失：审计认定，仅恢复数据消耗的人工工资即达 16 万余元，损耗的算力资源超 4 万元。

被解雇后，王某辩称自己是“误以为 A 集群已被弃用”才误删数据。

但检察机关通过深挖电子数据，翻出了一份关键聊天记录：案发前，王某长期与外部人员高某合谋，秘密利用公司集群的 GPU 算力资源帮私活“训练模型”；案发当日，王某正在尝试运行私活代码，并在聊天中坦言知道用公司资源干私活会被开除。

真相很快水落石出：王某并非误操作，而是为了清空存储空间、下载自己“干私活”的模型，蓄意抹掉了公司核心数据。

02. 司法焦点突破：AI 模型与“算力”的法律定位重塑

作为北京市首例破坏 AI 模型刑事案件，本案的办理为数字经济时代的刑事司法保护树立了重要标杆：

突破一：人工智能模型属于“计算机信息系统”

AI 模型是否属于刑法意义上的“计算机信息系统”？东城区检察院联合网络犯罪特邀专家及刑法、AI 领域专家深入论证认为：

• 涉案模型部署于集群硬件之上，依照机器学习算法对数据进行采集、训练、推理；

• 该系统已具备从数据中自我学习进化、长期持续自动化处理信息的能力；

• 训练数据被删除直接破坏了数据结构，导致模型训练功能瘫痪。因此，AI 训练系统完全符合“计算机信息系统”的标准。

突破二：算力支出正式纳入经济损失认定

破坏行为导致原本满负荷运转的集群 GPU 利用率直接归零，算力资源长时间闲置。检察机关指出，算力作为驱动数字经济与 AI 模型训练的核心生产要素，属于消除犯罪后果、恢复系统功能必须投入的必要成本，理应依法纳入经济损失计算。

03. 判决落地与行业警示：技术越先进，底线越要清晰

法院最终采纳了检察机关全部的指控意见：

• 一审与二审结果：王某因犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑五年十个月，赔偿公司经济损失 20.4 万余元。二审裁定驳回上诉，维持原判。

• 治理与合规建议：针对案件暴露出的权限管控疏漏，检察机关向涉案企业制发了检察建议，推动其健全数据访问权限、强化数据备份安全及建立应急响应机制。

以下，是一些专家点评：

中国政法大学网络法学研究所所长 李怀胜教授 这样表示道：

大模型正逐渐成为数字时代的关键基础设施。本案的妥善办理意义深远：一方面拓宽了破坏计算机信息系统罪的适用边界，激活了传统罪名在新业态下的生命力；另一方面形成了可复制的裁判逻辑，填补了国内大模型安全刑事规制的实践空白，为护航科技创新与数字产业提供了坚实的法治保障。

作者：聆听音乐的鱼