21CTO导读：美国总统特朗普通过Truth Social发布声明，命令所有联邦机构立即停止使用AI公司Anthropic的技术。

2026 年 2 月 27 日，美国政坛与科技界掀起轩然大波：总统特朗普通过 Truth Social 发布强硬声明，下令全美所有联邦机构立即停止使用 AI 企业 Anthropic 的各项技术；同日，国防部长皮特・赫格塞斯在 X 平台跟进表态，正式将 Anthropic 列为 “国家安全供应链风险” 实体。

川普的推文翻译如下：

美国绝不会允许一个激进左翼、“觉醒”的公司来决定我们伟大的军队如何作战和赢得战争。这个决定属于你们的三军统帅，以及我任命来领导军队的杰出将领。

Anthropic 里的左翼疯子试图对战争部施压，强迫他们遵守公司服务条款而不是美国宪法，这是一个灾难性的错误。他们的自私行为正在将美国人的生命、我们的士兵以及国家安全置于危险之中。

因此，我指示美国政府的每一个联邦机构，立即停止使用 Anthropic 的所有技术。我们不需要它，也不想要它，今后不会再与其开展业务。对于像战争部这样在不同层级使用 Anthropic 产品的机构，将给予六个月的过渡期。Anthropic 必须在此期间配合，否则我将动用总统的全部权力强制其遵守，并将带来重大的民事和刑事后果。

我们将决定国家的命运，而不是一个失控的激进左翼 AI 公司。感谢大家的关注。让美国再次伟大。

这场美国政府与头部 AI 企业的正面交锋，不仅让 Anthropic 陷入经营危机，更重新定义了人工智能技术在国防领域的应用边界，也让全球关注军用 AI 的伦理与权力之争。

五角大楼的强硬诉求与 Anthropic 的底线坚守

这场冲突的根源，始于五角大楼对 AI 技术军事化应用的强需求，以及 Anthropic 对技术伦理的坚持。2025 年夏天，五角大楼首席数字与人工智能办公室曾向 Anthropic、OpenAI、Google 和 xAI 四家头部 AI 企业各授予最高 2 亿美元合同，核心目标是开发前沿 AI 能力以应对国家安全挑战，其中 Anthropic 是唯一一家将其 AI 模型 Claude 部署到美军涉密网络的公司。

据《华尔街日报》和 Axios 报道，Claude 曾通过与数据分析公司 Palantir 的合作，在 2026 年 1 月美军抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的军事行动中投入使用，这也是 Anthropic 的 AI 技术首次公开参与实战化军事行动，而 Anthropic 始终拒绝对相关细节作出回应。

合作的裂痕从双方的合同谈判开始显现。五角大楼要求 Anthropic 同意其 AI 模型可被用于 “所有合法国防用途”，主张军方应拥有对技术的完全、无限制访问权；但 Anthropic 始终坚守两条不可逾越的 “红线”—— 其一，技术不得用于对美国公民的大规模监控，其二，不得应用于无人类参与的完全自主致命武器。

五角大楼对此表示不满，认为美国现有法律和军事政策已明确禁止上述两种用途，AI 企业无权对军方的作战决策行使 “否决权”。五角大楼首席发言人肖恩・帕内尔在 X 平台直言，要求技术的无限制使用是 “常识性要求”，“不会让任何公司指手画脚军方的作战决策”。

即便国防部研究与工程次长埃米尔・迈克尔曾在 2 月 26 日表示，军方已做出 “重大让步”，提出以书面形式明确承认限制军方监控公民的联邦法律，但 Anthropic 仍认为，五角大楼的新合同条款在防范技术被滥用方面 “几乎没有实质性进展”。

2 月 26 日，Anthropic CEO 达里奥・阿莫迪发表公开声明，强硬拒绝五角大楼的条件：“这些威胁不会改变我们的立场，我们不能昧着良心答应他们的要求。” 他同时表示，公司并非拒绝为军方服务，而是希望在保留两项安全保障条款的前提下继续合作，并指出五角大楼的两项威胁 —— 将其列为供应链风险、援引《国防生产法》强制征用 Claude——“本质上自相矛盾，一边将我们定性为安全风险，一边又将我们的技术视为国家安全必需品”。

这番表态彻底激怒五角大楼，迈克尔随即在 X 平台回击，称阿莫迪是 “骗子，有上帝情结”，指责其 “妄图控制美国军队，将国家安全置于险境”，并设定最后期限：美东时间 2 月 27 日下午 5:01 前，Anthropic 必须妥协，否则将采取严厉措施。

特朗普全面封杀，Anthropic 遭最高级别制裁

距离五角大楼设定的最后期限仅剩约一小时，特朗普在 2 月 27 日下午通过 Truth Social 发布措辞激烈的声明，正式打响对 Anthropic 的全面封杀令。

特朗普在声明中怒斥 Anthropic 为 “激进左翼的觉醒公司”，认为其无权决定美国军队的作战方式，“这个决定权只属于三军统帅和我任命的军事领袖”。他直言，Anthropic 试图胁迫战争部服从其服务条款，而非美国宪法，这种行为 “将美国人的生命、军人的安全和国家的安保置于险境”。

基于此，特朗普下令 “美国联邦政府的每一个机构立即停止使用 Anthropic 的一切技术”，并明确表示 “不需要、不想要该公司的技术，未来也不会再与其合作”。同时，他给予国防部等已部署 Anthropic 产品的机构六个月的过渡淘汰期，并重申警告：若 Anthropic 在过渡期内不配合，将动用 “总统的全部权力” 强制执行，还会追究其 “重大的民事和刑事责任”。

特朗普的声明发布后，美国总务管理局迅速跟进，宣布将 Anthropic 从联邦政府的 AI 工具集中测试平台 USAi.gov 上彻底移除。

约一个半小时后，国防部长赫格塞斯在 X 平台发布详细声明，将对 Anthropic 的制裁推向顶峰 —— 正式将其列为 “国家安全供应链风险” 实体。值得注意的是，这一级别的惩罚措施此前仅适用于华为等美国认定的 “敌对国家企业”，如今用于本土头部科技公司，实属罕见。

赫格塞斯在声明中痛批 Anthropic “傲慢且背叛”，是 “与美国政府和五角大楼做生意的反面教材”，并嘲讽其信奉的 “有效利他主义” 为 “有缺陷的利他主义”，认为这是企业的 “道德作秀”，将硅谷的意识形态凌驾于美国人的生命之上。他强调，国防部的立场从未动摇：必须拥有对 Anthropic 模型的无限制访问权，用于保卫国家的一切合法国防用途。

赫格塞斯同时宣布了制裁细则：即日起，任何与美国军方有业务往来的承包商、供应商和合作伙伴，均不得与 Anthropic 开展任何商业活动；Anthropic 需在六个月内继续为国防部提供服务，确保军方完成向 “更优质、更爱国的技术服务” 的平稳过渡。他在声明结尾直言：“美国的作战人员绝不会被大科技公司的意识形态挟持，这个决定是最终决定。”

耐人寻味的是，据 Axios 报道，就在赫格塞斯发布制裁声明的同时，迈克尔仍在与 Anthropic 进行电话协商，试图达成交易方案。而此前彭博社曾援引迈克尔的话称，双方本已处于达成协议的 “最后阶段”，五角大楼甚至已准备 “实质上同意 Anthropic 的要求”，但 Anthropic2 月 26 日的公开声明，彻底打断了这一进程。

OpenAI 坚定声援，硅谷与华盛顿形成对立

在特朗普和五角大楼采取强硬措施前，OpenAI CEO 山姆・奥特曼的表态，让这场博弈成为整个 AI 行业的立场选择。2 月 26 日晚间，奥特曼向 OpenAI 全体员工发送内部备忘录，这份被《华尔街日报》率先曝光的文件，明确了 OpenAI 的核心立场。

奥特曼在备忘录中写道，OpenAI 长期以来的观点与 Anthropic 高度一致：AI 技术不得用于大规模监控或自主致命武器，人类必须在高风险自动化决策中保持主导地位，“这是我们的主要红线”。他同时将此事定性为 “行业性问题”，认为这早已不是 Anthropic 与五角大楼的单独矛盾，而是整个 AI 行业需要明确的伦理边界。

奥特曼透露，OpenAI 也在与五角大楼探讨将模型部署到涉密环境的可能，但同样要求合同排除国内监控和自主进攻性武器等用途，并提出了具体的技术保障措施：保留持续加强安全监控系统的能力、部署拥有安全许可的研究人员追踪技术使用情况、将模型限制在云端而非边缘设备，从技术层面杜绝滥用可能。

“这是一个需要做正确的事的时刻，而非选择看似强硬却虚伪的捷径。” 奥特曼在备忘录中坦言，这一立场短期内可能让 OpenAI 面临压力，但仍是企业的必然选择。2 月 27 日上午，奥特曼在接受 CNBC 采访时进一步公开声援 Anthropic，称 “尽管与 Anthropic 存在商业分歧，但始终信任该公司，相信其真正关注技术安全”，并明确反对五角大楼用《国防生产法》威胁科技企业。

更具戏剧性的是，2 月 27 日下午，据《财富》杂志报道，奥特曼在 OpenAI 全员大会上透露，OpenAI 与五角大楼的合作协议已进入成型阶段，五角大楼愿意允许 OpenAI 构建专属的 “安全栈”—— 即位于 AI 模型与实际使用之间的多层技术、政策和人员控制体系，若模型拒绝执行某项任务，军方不会强制 OpenAI 修改。Axios 随后证实，五角大楼在封杀 Anthropic 后，已初步同意 OpenAI 提出的与 Anthropic 几乎完全相同的安全红线条件。

五角大楼的 “双重标准” 引发硅谷的强烈共鸣，OpenAI 和 Google 的员工率先发起声援。截至 2 月 27 日，已有超过 450 名两家公司的在职员工联合签署题为《我们不会被分化》的公开信，反对五角大楼用 “另一家公司会妥协” 的方式分化行业，其中近 400 个签名来自 Google 员工，其余来自 OpenAI，约半数员工选择匿名。此外，超过 100 名 Google AI 员工还单独致信公司首席科学家杰夫・迪恩，要求 Google 在政府合同中设定与 Anthropic 相同的技术红线，禁止 Gemini 模型被滥用。

与硅谷的集体声援不同，马斯克旗下的 xAI 选择了妥协，在 2 月 25 日与五角大楼达成协议，同意其 “所有合法用途” 的条款，旗下模型 Grok 成为继 Claude 之后第二个获准进入美军涉密系统的 AI 模型。但据 CNN 报道，五角大楼官员坦言，Grok 的技术能力目前远不如 Claude，而 Axios 援引国防官员的话称，将 Claude 从军方系统中剥离，对美军而言 “将是一个巨大的麻烦”。

美国国会也对此事表达强烈反对，参议院情报委员会副主席、民主党参议员马克・沃纳谴责特朗普的行动，认为其试图 “恐吓和贬低本土领先科技公司”，甚至可能是为了将合同转向 “受青睐的供应商”，这一行为 “对美国国防战备和私营企业与军方合作的意愿构成巨大风险”。民主党参议员埃德・马基和克里斯・范霍伦则联名致信赫格塞斯，批评五角大楼因一家企业 “拒绝放弃基本技术保障措施” 而实施惩罚，此举毫无合理性。

多方立场鲜明对立，军用 AI 伦理之争走向深水区

这场美国政府与 AI 企业的博弈，背后是多方核心立场的鲜明对立，也让军用 AI 的伦理与权力之争成为全球焦点：

• 特朗普 / 白宫：将 Anthropic 定义为 “激进左翼觉醒公司”，认为企业无权干涉军方作战决策，要求所有联邦机构立即停用其技术，六个月完成过渡，不排除追究其民事和刑事责任；
• 
  
• 赫格塞斯 / 国防部：主张国防部必须拥有对 AI 模型的无限制访问权，用于一切合法国防用途，将 Anthropic 列为国家安全供应链风险，禁止军方合作方与其开展商业活动；
• 
  
• 阿莫迪 / Anthropic：认可军事决策由国防部主导，从未对具体军事行动提出异议，但认为当前 AI 技术的可靠性不足以支撑大规模监控和自主致命武器应用，愿为军方服务但必须保留两项安全保障条款；
• 
  
• 奥特曼 / OpenAI：与 Anthropic 持有完全相同的技术红线，反对技术滥用，正与五角大楼谈判包含技术保障措施的涉密部署协议，希望缓和行业与政府的对立局势。
• 
  

从 2025 年夏五角大楼与四家 AI 企业签订合作合同，到 2026 年 1 月 Claude 参与军事行动，再到 2026 年 2 月矛盾全面爆发，这场博弈的时间线清晰展现了美国军方对 AI 技术军事化的迫切需求，以及科技企业对技术伦理的坚守。而特朗普的全面封杀、五角大楼的最高级别制裁，与硅谷的集体声援形成鲜明对比，也让美国本土科技企业与政府之间的信任裂痕进一步扩大。

这场冲突远非一个企业的存亡之争，更是人工智能技术发展过程中，商业伦理与国家机器、技术边界与国防需求的必然碰撞。未来，军用 AI 的应用边界该如何界定？科技企业是否有权设定技术的使用红线？国家机器与私营企业的权力该如何平衡？这些问题，不仅是美国需要回答的课题，更是全球人工智能发展过程中，必须直面的核心命题。

事件关键时间线

编辑：跨年的大雄