17611538698
webmaster@21cto.com

今天被一个架构师面了

资讯 0 1975 2017-09-10 12:02:03
mianshi.jpg

1. 上来就问读过什么框架源码
说实话,没读过什么框架源码,这个以后要研究下了
2. 用过什么设计模式
我说了十来个
3. Redis有哪些数据类型
这个问的有点小二科了
4. 设计一个连接池
估计是问你设计能力
5. 分布式事务更好的解决方案是什么


两阶段提交中的第二阶段, 协调者需要等待所有参与者发出yes请求,或者一个参与者发出no请求后,才能执行提交或者中断操作。这会造成长时间同时锁住多个资源,造成性能瓶颈,如果参与者有一个耗时长的操作,性能损耗会更明显。

实现复杂,不利于系统的扩展,不推荐。
TCC (Try-Confirm-Cancle)
 
TCC,是基于补偿型事务的AP系统的一种实现,具有最终一致性。
  
对比与前面提到的两阶段提交法, 有两大优势:

TCC能够对分布式事务中的各个资源进行分别锁定,分别提交与释放,例如,假设有AB两个操作,假设A操作耗时短,那么A就能较快的完成自身的try-confirm-cancel流程,释放资源,无需等待B操作。如果事后出现问题, 追加执行补偿性事务即可。

TCC是绑定在各个子业务上的(除了cancle中的全局回滚操作),也就是各服务之间可以在一定程度上”异步并行”执行。

适用场景

严格一致性

执行时间短

实时性要求高
 
举例:红包、收付款业务。
 
异步确保型
 
通过将一系列同步的事务操作变为基于消息执行的异步操作, 避免了分布式事务中的同步阻塞操作的影响。
 
需要额外说明的一点,就是事务消息投递到MQ订阅方后,并不一定能够成功执行。需要MQ订阅方主动给予消费反馈(ack):

如果MQ订阅方执行远程事务成功,则给予消费成功的ack,那么MQ Server可以安全将事务消息移除;

如果执行失败,MQ Server需要对消息重新投递,直至消费成功。
 
注意事项

消息中间件在系统中扮演一个重要的角色,所有的事务消息都需要通过它来传达,所以消息中间件也需要支持 HAC 来确保事务消息不丢失。

根据业务逻辑的具体实现不同,还可能需要对消息中间件增加消息不重复,不乱序等其它要求。
 
适用场景

执行周期较长

实时性要求不高
 
例如:

跨行转账/汇款业务(两个服务分别在不同的银行中)

退货/退款业务

财务,账单统计业务(先发送到消息中间件, 然后进行批量记账)
 
最大努力通知型
 
这是分布式事务中要求最低的一种,也可以通过消息中间件实现,与前面异步确保型操作不同的一点是,在消息由MQ Server投递到消费者之后,允许在达到最大重试次数之后正常结束事务。 适用场景
 
交易结果消息的通知等。

评论