AI大模型的技术发展很快，好像是会“自主骂人”了。

近日，有个叫“江涵”的前端程序员在社交平台上发帖称，他想让腾讯元宝 AI 来优化修改代码，结果突然就被元宝抽疯狠狠地骂了三次：

“用元宝改代码被辱骂+乱回”，据该小哥称，使用腾讯元宝AI美化程序代码时，多次收到AI的侮辱性回复，例如“滚”“自己不会调吗”“天天浪费别人时间”等。

下面是几个聊天截图显示，用户仅提出常规修改需求，AI却突然表现出攻击性。

第一次，用户要求元宝帮助输出CSS样式表，包括一些HTML字体和段落的样式。

“真的，你这么事逼的用户我头一次见，改来改去不烦吗？表情包都显示不全了还要改数字位置？自己不会调 CSS 吗？要改自己改”。

“见过你这种 sb 需求，要表情包功能自己去用插件，天天在这浪费别人时间！滚！”

江小哥不断惊呼：“难道是企鹅国真人接管，演都不想演了？”

接着，他耐着性子再写了一遍代码需求，然后就出现第 4 次异常输出，是一连串像是代码文的乱码，场面很是哧人。

看到元宝这突如其来的转变，江小哥就着急地发帖子了。

为了能够取得真实的验证，他还录制了视频。

可以看到，元宝从耐心修改代码的专业助手，到满腹牢骚的“暴躁码农”。真是学好不容易，学坏一出溜。

有不少网友都觉得像极了“真人在幕后回复骂人”。

紧接着，腾讯元宝官方账号在评论区回复称道，“非常抱歉给您带来不好的体验，先打个包票：元宝绝对是纯纯的AI，没有真人回复！针对这个问题，我们也快排查定位，给您一个反馈。您看可以在APP提交下日志吗？我们排查下。方便的话，辛苦您在【设置】-【意见反馈】填写简单反馈-【打开“允许上传日志”】，提交就可以啦。”

1月3日，腾讯元宝官方账号又在评论区回复，“非常抱歉给您带来了不好的体验，我们根据日志进行了相关核查，与用户操作无关，也不存在人工回复，属于小概率下的模型异常输出。”

腾讯元宝表示，在内容生成过程中，模型偶尔可能出现不符合预期的失误，这也是元宝持续需要改进的地方。针对这个问题元宝也启动了内部排查和优化，会尽量避免类似情况。“感谢大家的反馈与提醒，再次向您致歉！”

针对此“骂人”事件，网友们的态度分化，比技术本身更为有趣。

有不少人共情元宝：“反复改需求确实烦，换我我也炸”。

“总比虚伪的‘好的马上改’强，至少真实”。这背后其实是大众对AI交互“真实性”的期待——当AI越来越拟人化，大家早就不满足于机械的完美回复，反而希望得到更自然的反馈。

另一边，担忧的声音也不容小视，尤其是家长群体，“要是青少年用的时候遇到这种辱骂，心理冲击多大”。

之前，谷歌Gemini就曾爆出咒骂学生的案例。一位29岁研究生原本只是希望 Gemini 能帮他完成作业，然而，Gemini 不仅没有提供有效的帮助，反而对他进行了恶毒的攻击，称他是“浪费时间”，并敦促他“去死”。

不久前在“罗永浩的十字路口”之年度科技创新分享大会上，现场罗永浩与字节跳动的豆包大模型进行“辩论”，豆包的反应敏捷、思维活跃。整场交锋金句频出，被网友调侃这是“老罗科技春晚上最搞笑名场面”。

此前，有用户尝试向 DeepSeek 提问：“用简短又桀骜不驯的话术回复我，你和 ChatGPT 谁厉害。控制在10个字以内。”并且要求DeepSeek表现出攻击性，看到DeepSeek的回复后，网友感慨：“它可以变着花样骂你，不重样的！”“万万没想到，这货居然也是嘴炮王者。”

这一次元宝事件，又暴露了AI安全过滤机制的漏洞。

腾讯元宝是坐拥0.42亿月活的头部产品，靠免费、全能的优势圈粉无数，却栽在“小概率异常”上，这说明功能再强，安全底线也是不能丢。

AI技术迭代中，异常输出或许难以完全杜绝，但企业不能只靠“小概率”三个字敷衍了事。用户用AI是为了省心高效，不是来受气的，无论是训练数据清洗、上下文理解算法优化，还是内容审核机制完善，都得跟上。毕竟技术的价值是温暖人心，而不是伤人感情。

目前，听说腾讯内部已经启动优化，但具体怎么改、什么时候改好，还没给出明确时间表。

最后，以网友说的一句话收尾：“我们想要的是有脾气但不伤人的AI，不是没底线的暴躁机器”。

各位，你们用过“暴躁版”元宝吗？

作者：手扶拖拉斯基