与Linus 个性冲突：Linux 失去一项重要功能
21CTO导读：林纳斯又似乎发火了，Linux最新内核抛掉了一个重要功能。
同学们，报告大家一个好消息，Linux 6.17 的第一个候选版本已经发布了！
但是，这次没有任何 bcachefs 的更改信息……这并不是出于任何技术原因。
什么原因呢？说起来好像有点儿糟糕。
我们最近报道过，Linux 内核 6.17 即将发布。创始人林纳斯· 托瓦茲（Linus Torvalds）在 8 月 10 日星期天宣布了第一个候选版本。
当然，他这次又发火了，这对于了解他的人来说并不罕见，这次他的怒火直接指向姗姗来迟的 RISC-V 补丁。
关于本次更新，内核团队成员福罗尼克斯（Phoronix）这样指出道，这个版本中没有新的 bcachefs 源代码。
说到 bcachefs，这是一款优秀的写复制文件系统。
它是Linux 下一种先进的、支持写时复制（Copy-on-Write，COW）的文件系统，目标在提供高级功能，同时注重容错能力、修复能力和易于管理。 它融合了文件系统和卷管理器的功能，提供诸如快照、子卷、RAID、压缩和校验和等优秀特性。
该功能的开发人员 Kent Overstreet在 7 月底提交了一些小的修改，他在邮件列表这样说道：
“确定了，实验标签将在 6.18 中消失。”
然而，托瓦兹尚未接受该代码。目前也没有任何官方评论——Linux最新文件系统的稳定版本里不会有bcachefs，也不会出现在内核6.18中。
Canonical从今年5 月份以来就一直计划在即将发布的 Ubuntu 25.10 Questing Quokka 中使用6.17 内核。截至本周，Questing 已处于功能冻结状态，最终版本将在 10 月份发布。考虑到上面的一些情况，6.17 很可能是 2025 年的最后一个版本，因此很可能成为内核的下一个 LTS 版本。
关于内核开发
Linux 内核的开发是通过一个名为LKML 的邮件列表进行协调的。在 Overstreet 的代码提交里现在有一个比较长的讨论帖。
Overstreet在帖子里批评了竞争对手 Btrfs，他说道：
“当 brtfs 发布时，它存在明显的设计问题，但尚未得到充分解决。...因此，直到今天，人们仍然不信任它，这是有充分理由的。“
事实上也是如此，这位开发者亲身经历过 Brtfs 的严重问题，并撰写了相关文章，同时还链接到了其他人士的报道。
红帽（Red Hat）在 2017 年将其从 RHEL 中移除，但Oracle 后来又将其重新纳入了 RHELative。
这位开发者指出这些并非毫无根据的指控，正如最近Hackernews 的讨论区人们所证实的那样。
这并不是什么新鲜事儿。正如我们之前所写，我们确信这就是为什么 bcachefs 的口号——用大号（但可能不太友好）印在项目网站顶部——是：“Linux 上的 COW 文件系统，不会吞噬你的数据”，这其实是在讽刺 Btrfs。
这些问题确实存在，需要讨论。然而， Meta 的核心开发人员 Josef Bacik 却为 Btrfs 进行了激烈的辩护，他总结道：
“你的行为令人无法接受。这封邮件令人无法接受。
（部分文字省略）
如果允许你继续留在这个社区，那将是一种讽刺。"
Overstreet 对此进行了反驳，他同时激怒了 ext4 开发人员 Ted T'so：
”肯特，你似乎忽略了约瑟夫信息的要点，而是继续证明他所指出的内容。
（部分文字省略）
你再次证明了为什么众多内核开发者认为你极其有害，并一直要求将你的代码从内核中移除，原因并非代码本身，而是你的行为！“
我觉得一些背景信息可能会对大家有所帮助。
有一方面，Ted T'so是 Linux 项目中最杰出的文件系统工程师之一，并且维护着默认的ext4文件系统。另一方面，T'so 在去年的一次会议上对 Rust for Linux 的维护者 Wedson Filho 大发雷霆，紧接着Filho 就因“非技术性的胡言乱语”而被迫辞职。
Overstreet 后来发誓再也不批评Btrfs，但其他一些人则仍支持他的批评和立场。与此同时，不少反对者建议他寻求心理治疗，有的人说他患有精神疾病，或称他为骗子。总的来说，这场辩论既不令人印象深刻，也缺乏为人的尊严。至少可以说，其中展现出的伤害和人身攻击是“卑鄙”的。
整个事件体现出一些表面的技术性的争论往往是个性和情感原因，而不是技术上的卓越度来解决的。
Linux 内核团队并不是第一次偏爱外部观察者认为质量较差的工具。20 多年前，内核团队曾面临两个相互竞争的逻辑卷管理系统之间的选择：要么是IBM 支持的EVMS，要么是Sistina Software 的LVM2，第二个后来被Red Hat 所收购。
EVMS在维基百科的文章这样描述：“EVMS 拥有更多功能和更优秀的用户空间工具，但 LVM 的内部机制对内核开发者更具吸引力，因此最终 LVM 赢得了纳入内核战役”。可怜的用户们，你管不着？后来EVMS 团队发表了一份非常优雅的让步声明，不久之后便销声匿迹了。
此次， Overstreet 惹恼了不少举足轻重的牛人，也伤了不少开发者的感情——结果，Linux 不会再支持新一代写时复制文件系统了。
没有了bcachefs，这是一个重大的技术损失，这完全是因为人们相处不融洽，而不是大家一些共同打造更好操作系统的美好愿景～
作者：内核老王
参考：
本篇文章为 @ 场长 创作并授权 21CTO 发布，未经许可，请勿转载。
内容授权事宜请您联系 webmaster@21cto.com或关注 21CTO 公众号。
该文观点仅代表作者本人，21CTO 平台仅提供信息存储空间服务。
评论
