导读：这场旷世源代码所有权案件可能比许多程序员职业生涯还要长的法律连续剧，又又又要更新了。

关于UNIX（或许还包括Linux）系统所有权的古老争议，将再次回到法庭审判厅。自2003年此案首次进入法庭以来，我们也已经有多篇文章为案由做了详细解释。

本案起源于1998年IBM与一家名为Santa Cruz Operation的公司之间的联盟。

Santa的业务主要是销售用于x86 CPU的UNIX版本。这两家公司，加上Intel（英特尔）和Sequent，共同创建了“Project Monterey”——这是一个旨在创建能在多种处理器上运行的统一UNIX版本的项目。

时间到了2001年，Project Monterey已接近可交付，差不多是一个统一的UNIX版本，此成就是通过融合IBM和SCO UNIX的源代码实现的。

当时，一个名为“Linux”的小操作系统项目发布了，并已经可以在多种中央处理器（CPU）上运行。

蓝色巨人IBM认为Linux有未来，于是退出了Project Monterey。

随后，据称它将一些Monterey代码贡献给了这个开源项目，包括自己的AIX和Z操作系统。但SCO认为自己拥有其中部分代码的所有权，于是起诉了IBM。

在那这后，SCO及其继任者可谓艰难求生，但是相关利益方一直让这场诉讼“保持活力”，因为这样有机会真正成为Linux代码库的部分内容以及IBM代码的所有者，这可能带来巨大的金钱收益。

该案件及其后续的一系列诉讼于2021年结束，双方达成和解。IBM不承认有过错，但同意和平结束此事。

随后，SCO将其软件出售给一家名为Xinuos的公司，这家公司决定继续战斗。

自此，Xinuos的案子一直悄无声息地进行着，并于2026年6月22日达到了法庭举行听证会的新里程碑。

这件事也变得稍微现代了一点，这次听证会是在线举行的，而且主审法官似乎一度无意中处于静音状态。除此之外，双方的论点似乎都在重提Project Monterey，争论过去诉讼的相关性，争论谁在何时拥有什么，以及他们如何能证明这一点。

Xinuos辩称IBM从未获得SCO源代码的许可，人称蓝色巨人的IBM则辩称自己没有做错任何事。

如今的核心问题可能有所变化，Xinuos是否有权利就此事提起诉讼，或者原始协议中的某些古老法律术语是否意味着法律或关键辩论的窗口期已经过期。

就像那句歌词一样——“尘封的日子始终不会是一片云烟”。

UNIX代码归属案这件事仍在继续着，并且似乎很可能会持续下去，直到宇宙热寂，亦或者等到“Linux桌面年”的出来，无论哪个先到或发生。

作者：手扶拖拉斯基